1 € 1 USD 4,3575joi 20 ian 2022
Versiune
Mobile
da si nu prea
djbobo [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 12:54
+4/6
daca Ro ar fi o tzara in care lucrurile sa se desfasoare normal (lege aplicata, protectie etc) da cesiunea ar fi un instrument de rezolvare win win, dar inchipuitzi-va ca din motive obiective se intampla sa ai o problema financiara si banca cesioneaza catre vreo firma de recuperatori din aceea vajnici cum erau acum 3 4 ani .... hmm.. niste baietzi sa si rezolve problema creata tot de ei si tu ramai sa te descurci cu recuperatorii ...
Normal
consumator2 [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 13:00
+5/9
Decat sa negocieze cu clientii, prefera sa vanda cu 10%!
la chestiunea ma gandeam si eu
..13 [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 13:40
+1/3
ca din pacate suntem asa de esuati ca ne furam zilnic caciula, ma rof fesul care poarta interesul.
ar fi fost interesant de facut o comparatie cu
..13 [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 13:57
+1/3
Italia, Spania, dar nu as exclude nici Franta - tari latine ca si noi..

si evdent este interesant cu e in Germania, Olanda.

Reglementarea din RO poate parea drastica dar e clara, fara ambiguitatile de care sunt insetati multi romanasi...
Bancile au abuzat, Recupertorii au abuzat
Teo3000 [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 14:02
+3/5
Sunt complet impotriva concluziilor acestui articol.
Inainte de 1 septembrie 2018 consumatorul a fost abuzat incredibil, iar Legea actuala este raspunsul Statului la acest abuz.
Bancile au abuzat:
- au acordat credite foarte usor si oricui, fara a explica consumatorilor riscurile
- imediat ce au aparut probleme de plata, in loc sa negocieze solutii cu consumatorii, au ales vanzarea catre recuperatori, la preturi infime si fara sa ofere consumatorilor posibilitatea de a-si rascumpara ei singuri creanta la pretul de transfer catre recuperatori
Recuperatorii au abuzat:
- au cumparat creantele foarte ieftin
- nu au negociat cu consumatorii
- au adaugat peste valoarea creantelor costuri de operare care de multe ori depaseau valoarea creantei, trasnformand recuperarea creantei intr-o activitate de camatarie
- au apelat la metode de recuperare specifice camatarilor
Raspunsul Statului a fost tardiv, dar necesar. Prin suprataxarea transferului de creante Statul forteaza bancile sa faca ceea ce trebuiau sa faca corect de prima data, sa vanda credite cu o analiza si informare riguroasa si sa negocieze rezonabil cu consumatorii in caz de neplata.
Actuala Lege abia isi produce efectele in piata. Aplicarea ei este poate injusta fata de recuperatori, care isi vad piata mult redusa, dar este o masura necesara de protectie a consumatorilor.
Optiunea clientului
all23 [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 16:12
+3/5
Ar trebui ca cei care sunt "vanduti " recuperatorilor , sa aiba 3 luni la dispozitie sa puna suma cu care a fost vanduta creanta lor ( 10 %, 30 % sau cum au vrut smecherii ...)
corecta aprecierea
stanescu [utilizator], Marţi, 2 noiembrie 2021, 22:19
+3/3
Articolul pune in discutie numai problema saracelor banci , fara sa ia in considerare si pe cei imprumutati , aflati in dificultate. Banca vindea creanta cu 10 la % fara sa discute cu datornicul pentru a gasi o solutie amiabila ca acesta sa-si rascumpere creanta. Articolul vede totul doar prin prisma banilor , cum sa-si inregistreze banca pierderea financiara.
comenteaza