12 Reguli de viață. Un antidot la haosul din jurul nostru - Ghid practic - Hotnews Mobile
1 € 4,6569 1 USD 4,0889luni 20 aug 2018
Plin de umor...
sisif.sisif [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 13:57
-10/88
ati uitat totusi sa ne spuneti ca domnia este este un neo-conservator sadea, criticat pentru teoriile sale pseudo-stiintifice

https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/how-dangerous-is-jordan-b-peterson-the-rightwing-professor-who-hit-a-hornets-nest
da, e plin de umor
Cata_ [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 14:41
+9/87
e clar ca nu l-ati urmarit pe om, dar traim in era internetului si ca sa demonstrez ca vorbesti prostii, trebuie doar sa merg pe youtube si sa scriu jordan peterson in cautare si ma conving ca omul e de deplin bun simt si asta va innebuneste. hai pisc-o inapoi in barlog marxist ofensat de orice
Jordan Peterson
gigel123 [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 15:17
+6/84
Jordan Peterson nu este un neo-conservator (in spectrul politic e mai degraba classic-liberal) insa este, intr-adevar, criticat pentru ideile sa (dar doar de catre Stanga si si mai ales Extrema-Stanga, in America de Nord).

https://www.nytimes.com/2018/01/25/opinion/jordan-peterson-moment.html
Eram curios sa cumpar cartea
barny [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 17:44
-7/83
insa dupa ce am citit ce-a declarat am renuntat.

"After the 2016 US election, Peterson described Trump as a “liberal” and a “moderate”, no more of a demagogue than Reagan."

M-am lamurit care-i treaba cu acest intelectual vedeta pe Youtube.
.... amice .....
cbogdan [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 20:11
+10/80
Lasa opiniile politice despre Trump si asculta mai multe conferinte ale lui Jordan Peterson. Trump vine si pleaca - subiectele abordate de Peterson sunt mult mai importante.
Ma lasa rece un 'telectual
barny [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 18:06
-18/54
pentru care Trump e echivalent cu Reagan. Daca la chestiuni simple omul asta se inseala la altele mai complexe da chix sigur.
vedem cat de rece te lasa :)
gigel123 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 19:33
+13/51
Peterson te lasa atat de rece incat ti-a facut conturi gen:
barny,
samy19,
4real,
petre20,
vorbis
sucar, etc, pentru a posta non-stop la articolul asta :)

Cum ziceam mai jos, faptul ca pentru toate postarile folosesti exact aceleasi (si deloc comune) ticuri "scriitoricesti" te cam da de gol. Thomas Bayes ar zice ca exista o probabilitate de 100% ca in toate postarile userilor mentionati mai sus sa fie vorba de una si aceeasi persoana :)

De exemplu: postarile tind sa inceapa cu o propozitie scrisa partial in titlu (care incepe in Uppercase) si care apoi se continua pe prima linie din comentariu si incepe cam mereu in Lowercase :)
:))))))
barny [utilizator], Marţi, 12 iunie 2018, 16:12
-14/46
Pot si eu
acc001 si cbogdan folosesc semne de suspensie in exprimare
ayref, cata_ si mvr folosesc expresia neo-marxisti
gigel123 si mvr au ticul cu extrema stanga
ayref, mvr si gigel123 zic ca Peterson e sustinut de "stiinta"
freethinker si gigel123 folosesc enumerari 1,2,3 in frazare
gigel123 si freetinker sustin ca stanga americana vrea sa suprime liberatile prin mijloace violente
etc...
Toti il sustin neconditionat pe Peterson, toti ataca la baioneta dusmanul ideologic care indrazneste sa-l critice si dupa postarile lor vin valuri de voturi negative pentru postarile defavorabile la adresa laudatorului lui Trump.

Thomas Bayes ar zice ca existe o probabilitate de 100% sa fie vorba de una si aceeasi persoana.

Sa fie vreunul dintre cei mantuiti de scrierile lui neica asta care nu face diferenta intre Trump si Reagan ? Nu se poate, toti supusii sai sunt rationali, echilibrati si dialogheaza civilizat. Amenintarile cu moartea sunt rodul unor infiltrati de stanga extrema :)

P.S. Acest intelectual de mucava ar face senzatie in Romania afirmand ca Dragnea e un fel de Constantin Titel Petrescu mai ales ca ii leaga si mustata :)
Numa prostii se lamuresc repede
asistat [utilizator], Joi, 14 iunie 2018, 11:15
+12/30
tu, imi pare ca te-ai lamurit extrem de repede!!!
Cine e Jordan Peterson ?
samy19 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 12:23
-25/61
The Professor of Piffle
https://thewalrus.ca/the-professor-of-piffle/

Is Jordan Peterson the stupid man’s smart person?
https://www.macleans.ca/opinion/is-jordan-peterson-the-stupid-mans-smart-person/
samy19 aka 4real aka petre20 aka vorbis aka sucar
gigel123 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 17:03
+22/58
Ce frumos, trimiteri la articole aparute in publicatii de Stanga sau Extrema Stanga. Sa fie o coincidenta ?
samy19 aka 4real aka petre20 aka vorbis aka sucar
gigel123 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 17:27
+8/50
Sa fie oare o coincidenta ca samy19, 4real, petre20, vorbis, sucar au exact aceleasi tic-uri "scriitoricesti" ?

De exemplu: tind sa-si inceapa postarile cu o propozitie scrisa partial in titlu (care incepe in Uppercase) si care apoi se continua pe prima linie din comentariu si incepe cam mereu in Lowercase.

Thomas Bayes ar zice ca existe o probabilitate de 100% sa fie vorba de una si aceeasi persoana.

Cat despre Jordan Peterson, lasand la o parte acuzele nefundamentate ale criticilor sai din presa de Stanga sau Extrema Stanga sa vedem niste articole mai obiective, in presa de calitate:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/putting-monsterpaint-onjordan-peterson/550859/

https://www.nytimes.com/2018/01/25/opinion/jordan-peterson-moment.html
New York Times nu e de stanga ?
samy19 [utilizator], Luni, 11 iunie 2018, 17:44
-14/50
Dar Atlantic ? De ce le citezi ? Cand sunt favorabile lui Peterson presa e de calitate, in caz contrar e de "extrema stanga"..mda...

Acele articole discuta despre interviul celebru, nu pomenesc erorile lui JP. Jordan Peterson speculeaza credulitatea, ignoranta si angoasele auditoriului sau folosind tertipuri similare politicienilor demagogi: construieste o realitate paralela in care o cabala trage sforile in cele mai importante domenii ale vietii sociale, delegitimeaza mediul universitar, manipuleaza fricile, incurajeaza paranoia. In urma atacurile virulene ale legiunilor sale de fani, multi refuza sa mai vorbesca despre acesta de frica consecintelor.

Filosofia acestuia se bazeaza pe afirmatii lipsite de caracter stiintific si vizeaza reintoarcerea la un trecut istoric pictat in culori idilice. Vorbeste de decadenta Occidentului in termeni religiosi ultraconservatori, blamand feminismul si aruncand anatema pe postmodernism pentru tarele societatii. Asa zisa aparare a libertatii de expresie nu e decat o masca la adapostul careia doreste sa suprime ideile care contravin filosofiei sale, a avut chiar initiativa unui site care sa identifice cursurile antipatizate de Peterson cu scopul eliminarii acestora din programa. Libertate, dar nu pentru catei. A renuntat in urma criticilor.

Cateva dintre erorile sale
The Fundamental Errors of Jordan Peterson
https://www.vice.com/en_uk/article/evqekn/the-fundamental-errors-of-jordan-peterson

O critica devastatoare
Postmodernism Did Not Take Place: On Jordan Peterson’s 12 Rules for Life
https://www.viewpointmag.com/2018/01/23/postmodernism-not-take-place-jordan-petersons-12-rules-life/

Recenzia care l-a scos din minti pe J.Peterson incat a recurs la injuraturi primitive(emeritului profesor ii piere calmul cand e criticat)
Jordan Peterson & Fascist Mysticism
http://www.nybooks.com/daily/2018/03/19/jordan-peterson-and-fascist-mysticism/
hahaha
gigel123 [utilizator], Marţi, 12 iunie 2018, 6:57
+15/49
Vice=Fake News (with Far-left flavour)

Pankaj Mishra (NY Books) = s-a autodeclarat ca fiind Marxist convins

Viepoint magazine = citez de pe site-ul lor: "Viewpoint Magazine aims to understand the struggles that define our conjuncture, critically reconstruct radical history, and reinvent Marxism for our time."

International Viewpoint is the English-language online magazine of the Trotskyist reunified Fourth International :))

Mai samy19 (sau petre20, sau cum te mai semnezi), ne-am convins ca esti o trompeta a propagandei Marxiste, de extrema stanga. Asa ca mai usor cu minciunile ca nu tine.
Double facepalm
samy19 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 20:19
-11/37
Vice nu este fake news si Mishra nu e marxist.

Deunazi nu aveai o problema cu un ziar de stanga, acum ai. Tu de fapt nu accepti publicatii critice cu Peterson. Raman celelate publicatii, Walrus e de stanga ? Macleans e de stanga ? Vice ? Nymag ?

Discutia se poarta pe argumente nu pe cine le emite, sunt critici multiple si diverse care arata ca Peterson interpreteaza gresit filosofii postmodernisti si stiinta. Nu e o ironie ca din disperarea de a-si valida ideologia a ajuns sa creada ca adevarul stiintific difera de adevarul religios, in acord cu neomarxistul Francois Lyotard ?

Peterson crede ca victimizarea este gresita insa in centrul universului sau sta victimizarea
- se victimizeaza ca e nedreptatit de stanga, se plange ca risca sa fie concediat, traieste din cersit facand non-stop pe victima
- inoculeaza complexul victimei in mintea tinerilor barbati pe care-i convinge ca sufera din cauza feminismului
Afirma ca lupta pentru libertate insa vrea sa dispara din facultati anumite studii. Viziunea sa crestina este eretica pentru ca nu crede ca sacrificiul cristic a fost unul real, ci simbolic, e un amestec new age de mitologie si Jung, neavand nimic in comun cu doctrina crestina autentica.

Peterson este versiunea moderna a predicatorului fundamentalist crestin care crede ca misiunea lui este sa izbaveasca lumea. Si-a construit o poveste ancorata in minciuni ca sa justifice existenta divinitatii si sa legitimeze conditia de inferioritate a femeii.


The Jordan Peterson paradox: high intellect, or just another angry white guy?
https://www.theglobeandmail.com/arts/books-and-media/the-jordan-peterson-paradox-high-intellect-or-just-another-angry-white-guy/article37806524/

A Messiah-cum-Surrogate-Dad for Gormless Dimwits
https://lareviewofbooks.org/article/a-messiah-cum-surrogate-dad-for-gormless-dimwits-on-jordan-b-petersons-12-rules-for-life/#!

The Intellectual We Deserve
https://www.currentaffairs.org/2018/03/the-intellectual-we-deserve
prostii, prostii, prostii
gigel123 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 21:10
+10/36
Iti apreciez efortul de a posta, sub o gramada de pseudonime tot felul de articolase, in general incoerente, cu privire la ideile lui Jordan Peterson, chiar daca selectezi exclusiv atacuri la persoana, fabulatii, scorneli si opinii ale unor ganditori de extrema stanga.

Singurul lucru care poate ataca cat de cat ideile lui Jordan Peterson sunt peer-review-urile stiintifice ale scrierilor sale. Ori aceste peer-reviews tind sa fie in acord cu Peterson (de cele mai multe ori si cu foarte putine exceptii).

Sa vedem ce ne prezinti de data asta:

- currentaffairs.org: o fituica editata de Nathan J Robinson (autointitulat pe blogul personal drept socialist-marxist). Cu se se ocupa fituica respectiva?
"Current Affairs is an American bimonthly magazine, featuring political and cultural topics written from a leftist/progressive politicial standpoint."

- Houman Barekat: far-left, Corbynist/Marxist, troll. Review-urile lui sunt pline de invective, insulte, taieri din context si erori logice de tipul "Straw-man".

Pentru a vedea, obiectiv, nefiltrat prin demagogia altora si direct de la sursa care sunt opiniile lui Peterson si cum le argumenteaza acesta, reprezentativ ar fi:

- Interviul de la Harvard University:
https://www.youtube.com/watch?v=Urd0IK0WEWU&

- The Munk Debates:
https://www.youtube.com/watch?v=ST6kj9OEYf0&

- Discursul si sesiunea de Q&A de la Queen's University. Tot acolo putem vedea si reactia Extremistilor de Stanga:
https://www.youtube.com/watch?v=MwdYpMS8s28&
Cred ca iti scapa cateva detalii
samy19 [utilizator], Vineri, 15 iunie 2018, 14:06
-10/30
1. Atacand oponentii nu le invalidezi argumentele
2. Ti-ai subminat singur rationamentul indicand un ziar de stanga
3. Alti critici sustin lucruri similare inclusiv cei de dreapta
Dreapta il numste anticrestin
http://dailycaller.com/2018/06/03/jordan-peterson-anti-christian-vision/
Dreapta spune despre cartea sa ca e plina de erori si dezinfoarmari
http://dailycaller.com/2018/06/11/tragic-folly-of-jordan-peterson/
4. Acuzand tot mai strident un complot de stanga accentuezi imaginea de victima a lui Peterson, adica ceea ce critica el la stanga
5. Baza stiintifica a teoriei lui este eronata
https://phys.org/news/2018-01-psychologist-jordan-peterson-lobsters-human.html
7. Critica postmodernismul pentru ideea ca experienta subiectiva este echivalenta realitatii , apoi el sustine exact acelasi lucru
The Curious Case of Jordan Peterson
https://areomagazine.com/2017/09/17/the-curious-case-of-jordan-peterson/
Care publicatii de extrema stanga ?
samy19 [utilizator], Luni, 11 iunie 2018, 17:33
-11/47
????
viewpoint, thewalrus, macleans, etc
gigel123 [utilizator], Marţi, 12 iunie 2018, 17:53
+12/46
Tot ce faci e sa reproduci papagaliceste si pe negandite propaganda de pe acolo.
Nu sunt de extrema stanga
samy19 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 13:07
-13/43
Nu ai adus nici un argument credibil, nici o sursa obiectiva in afara propriilor tale acuzatii. Uiti ca tu insuti ai indicat un ziar de stanga ? Ce sa inteleg ca repeti papagaliceste si pe negandite propaganda de acolo ? Daca o tii asa o sa ajungi in situatia ridicola sa spui ca toata lumea e de extrema stanga, afara de cazul cand il lauda, atunci nu mai ai nimic impotriva :)

Intre timp...
However, using the coincidence of serotonin as the supposed basis for behavioural parallels between lobsters and humans has been expertly dismantled by the biologist PZ Myers. Myers claims that Peterson has "built a case on false facts and distortions of general observations from the scientific literature. He has not demonstrated anything about socio-cultural constructions. Not only does he get the evidence wrong, he can't construct any kind of logical argument..."
Publicatiile se autodefinesc de extrema stanga
gigel123 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 19:42
+11/37
Sa vedem cum se prezinta Viewpoint magazine (in ciuda insinuarilor si minciunilor pe care postacul samy19 le promoveaza sub diverse nume gen 4real, vorbis, sucar, barny, sisif.sisif).

Citez de pe site-ul lor:

"Viewpoint Magazine aims to understand the struggles that define our conjuncture, critically reconstruct radical history, and reinvent Marxism for our time. Viewpoint is therefore neither a socialist news source nor an academic journal. It is a MILITANT (pseudo)research collective."

https://www.viewpointmag.com/about/

International Viewpoint is the English-language online magazine of the Trotskyist reunified Fourth International :))
Nu
samy19 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 20:28
-10/36
O singura publicatie, nu toate. Cand tu ai citat un ziar de stanga nu aveai nimic impotrica cat timp il lauda, cand e critic nu-ti convine. Te contrazici. Sunt o gramada de critici care demonstreaza ca Peterson si-a construit teoria pe falsuri. Ia uite aici cat de subreda e argumentatia stiintifica a lui Peterson

https://www.youtube.com/watch?v=Iq7W9frEPLg
Peterson reinvie social darwinism-ul
samy19 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 20:47
-11/37
The theory was used to support laissez-faire capitalism and political conservatism. Class stratification was justified on the basis of “natural” inequalities among individuals, for the control of property was said to be a correlate of superior and inherent moral attributes such as industriousness, temperance, and frugality. Attempts to reform society through state intervention or other means would, therefore, interfere with natural processes; unrestricted competition and defense of the status quo were in accord with biological selection. The poor were the “unfit” and should not be aided; in the struggle for existence, wealth was a sign of success. At the societal level, social Darwinism was used as a philosophical rationalization for imperialist, colonialist, and racist policies, sustaining belief in Anglo-Saxon or Aryan cultural and biological superiority.

Social Darwinism declined during the 20th century as an expanded knowledge of biological, social, and cultural phenomena undermined, rather than supported, its basic tenets.
https://www.britannica.com/topic/social-Darwinism
Excelenta observatia
petre20 [utilizator], Joi, 14 iunie 2018, 8:35
-9/35
Jordan Peterson si-a construit filosofia pe o serie de falsuri, atat de ordin stiintific, cat si de ordin filosofic. Asta se intampla cand te intinzi mai mult decat e patura. El e psiholog dar s-a avantat in domenii pe care nu le stapaneste si unde nu are competente: folosofie, religie, mitologie, biologie. Isi contrazice pana si concluziile propriului domeniu de cercetare, psihologia ajungand la concluzia ca religia este o creatie a mintii umane pentru a trece mai usor peste greutatile vietii.

Nu numai ca argumnetul cu homarii a fost desfiintat, dar chiar daca ar fi fost adevarat, tot ar fi fost absurd sa-l generalizeze la societatea complexa umana care are multe componente ce lipsesc in lumea animala: cultura, religie, arte, stiinta, politica. Astfel de teorii care au fost copiate mecanic din lumea animala si aplicate societatii umane au dus la tragedii incomensurabile in istorie, justificand cruzimea si inegalitatile pe baza unei presupuse ordini naturale a lucrurilor. Este ceea ce face Peterson.

In plus si argumentele sale legate de postmodernism sunt eronate

https://www.youtube.com/watch?v=cU1LhcEh8Ms
https://www.youtube.com/watch?v=OSuEccEYvaE
Peterson este postmodern in gandire
samy19 [utilizator], Vineri, 15 iunie 2018, 14:30
-10/30
https://www.reddit.com/r/samharris/comments/69i4lh/jordan_petersons_views_are_similar_to_the/

1. Crede ca experienta subiectiva primeaza in fata celei obiective, la fel ca postmodernistii pe care-i critica pentru exact lucrul asta
2. Relativizeaza adevarul. Postmodernistii credeau ca adevarul obiectiv nu exista, este de fapt un instrument al opresiunii, el crede ca adevarul obiectiv nu exista, doar adevarul necesar supravietuirii e cel real.
3. Este anti-modernist la fel ca si postmodernsitii, el neaga ca cineva ar putea dovedi obiectiv ceva fara credinta in Dumnezeu
Proof itself, of any sort, is impossible, without an axiom (as Godel proved). Thus faith in God is a prerequisite for all proof. https://archive.fo/khKVm
link-ul
samy19 [utilizator], Vineri, 15 iunie 2018, 14:54
-16/24
shorturl.at/yFLTW
Google Scholar e mai credibil decat orice fituica
gigel123 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 21:33
+12/36
Google Scholar e mai credibil decat orice fituica, tabloid, blog obscur sau ziar de duzina, precum cele din care selectezi tu nimic altceva decat opinii ideologice :

https://scholar.google.com/citations?user=wL1F22UAAAAJ&hl=en
Pai...
samy19 [utilizator], Vineri, 15 iunie 2018, 14:32
-11/27
Googal Scholar are dreptate, nimeni nu a contestat opera sa stiintifica, doar opiniile continute in carti si prelegeri care sunt separate de cercetarile sale.
Jordan Peterson, profesor la Harvard si Toronto
gigel123 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 23:07
+15/51
Jordan Peterson e fost profesor la Harvard, actual la Toronto Univ (cea mai buna universitate din Canada), scriitor best-seller la nivel mondial, are peste 100 de lucrari publicate in Jurnale Stiintifice Peer-Reviewed si in jur de 10000 de citati, conform Google Scholar.

https://scholar.google.com/citations?user=wL1F22UAAAAJ&hl=en

Intrebarea e: de ce minti tu, facand trimitere la site-uri de Fake-news si, ca orientare, de Stanga sau de Extrema Stanga ?
Hmmm
samy19 [utilizator], Luni, 11 iunie 2018, 17:49
-12/48
Faptul ca a publicat lucrari stiintifice nu il face detinatorul adevarului absolut si nici imun la greseli. Cartea de fata nu este un studiu stiintific si nu ar trece testul publicarii pentru ca este afectata iremediabil de erori, pseudostiinta si multa fabulatie.

Te rog sa-mi spui la care site-uri de fake news si de extrema stanga am facut trimitere.
prostii
gigel123 [utilizator], Marţi, 12 iunie 2018, 17:30
+11/45
In primul si in primul rand te rog sa-mi spui de ce postezi folosind conturi multiple pe hotnews? Uite doar cateva dintre ele:
samy19
4real
vorbis
sucar
barny

In al doilea rand, cum de stii ce umple o carte pe care n-ai citit-o ? Chiar tu recunosti putin mai sus, citez:

"Eram curios sa cumpar cartea ...
insa dupa ce am citit ce-a declarat am renuntat."

In al 3-lea rand, tot ce postezi este fake-news, minciuni si aberatii.
Vice? Viewpointmag ? Hai sa mai citez inca o data, cum se prezinta ei, chiar pe site-ul lor: "Viewpoint Magazine aims to understand the struggles that define our conjuncture, critically reconstruct radical history, and reinvent Marxism for our time. International Viewpoint is the English-language online magazine of the Trotskyist reunified Fourth International :)"
Argumente ZERO
samy19 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 13:11
-11/43
STANGA...STANGA...STANGA...
Asta e singurul tau "argument", un slogan repetat ad nauseam in lipsa de idei, logica si dovezi.
Admiti ca n-ai citit cartea
gigel123 [utilizator], Joi, 14 iunie 2018, 2:03
+12/36
Citez din ce chiar tu ai scris putin mai sus:

"Eram curios sa cumpar cartea ...
insa dupa ce am citit ce-a declarat am renuntat."

Deci chiar tu admiti ca n-ai citit cartea si nu stii despre ce vorbesti, apoi incerci un mic artificiu demagogic afirmand:

"Faptul ca a publicat lucrari stiintifice nu il face detinatorul adevarului absolut si nici imun la greseli."

DAAAAAAAA, Peterson evident nu stie ce spune. Dar tu, un postac care comentezi despre ce nu ai citit, si chiar daca nu esti in stare sa aduci un singur argument logic si sustinut de dovezi in sprijinul afirmatiilor tale, sigur esti detinatorul adevarului suprem :))
Competenta e specifica, nu poate fi extinsa
samy19 [utilizator], Vineri, 15 iunie 2018, 14:50
-10/30
Daca cineva e mecanic nu poate sa afirme ca se pricepe si la chimie. Un site de dreapta ii face praf cartea considernad-o plina de erori si dezinformari. Probabil oricine nu e de acord cu Peterson e marxist!

Peterson’s Jungian explanations of myths are fabrications, complete with mistranslations from languages he doesn’t know (Akkadian, Sanskrit, Biblical Hebrew, Greek). He calls such misinformation, “ancient wisdom.”

Lacking theology and history, Peterson proceeds to “explain” the Bible, by relativizing God and absolutizing opinion. Thus, he misconstrues the Logos, and blasphemes his way through the Old Testament and the Gospels. As for history, just one example suffices: No, Jesus is not a version of the Egyptian god, Osiris. This nonsense comes from Gerald Massey, a 19th-century crackpot who faked evidence to make such claims).

“Marxism” (Peterson’s catchphrase for postmodernism, Marx, the Frankfurt School and feminism) is the great enemy, supposedly “destroying” the West. Some of Peterson’s talking points come from the fallacious book by Stephen Hicks (Explaining Postmodernism). But the West isn’t being destroyed by Marxism, The West is trying to become rootless via apostasy and acedia, which Peterson promotes.

Peterson cannot differentiate philosophy from critical theory

Peterson naively believes that the labels, “ancient,” “medieval,” “Renaissance” and “Enlightenment” embody civilizational shifts. Scholars have long abandoned such designations, since the history of ideas shows no such drastic changes.

Peterson’s “science” is smoke-and-mirrors. His example of lobsters is not true, since serotonin behaves differently in crustaceans and mammals.

Peterson has no formal logic and makes category mistakes (too many to list). He confuses one category with another, then draws a false, universalizing conclusion.

http://dailycaller.com/2018/06/11/tragic-folly-of-jordan-peterson/
uite, youtube...
sisif.sisif [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 15:22
+3/79
"Suntem niste animale de povara, obisnuite sa traga la jug. Avem nevoie de o incarcatura care sa ne justifice existenta mizerabila. Avem nevoie de rutina si de traditie. Aceasta inseamna ordine."
(a se citi la a doua plural, totusi)

are asa un aer de commander din Handmaid's Tale, nu?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=945&v=aMcjxSThD54
Te sperie filozofia sustinuta de stiinta?
AyreF [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 15:49
+7/81
Eh, pe neo-marxisti si alti naivi indragostiti de ortodoxia ideologica cu care au fost indoctrinati ii speria gandirea critica si filozofia ancorata in stiinta (Evolutionary Biology) pe care intelectuali moderni, precum Jordan Peterson, isi construiesc argumentele.

https://www.youtube.com/watch?v=MwdYpMS8s28
demagog
sisif.sisif [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 8:17
-6/74
ma sperie demagogii care stiu ce e mai bine pentru altii, care stabilesc reguli pe youtube, care stiu ce "trebuie", care fac inginerie sociala. pe cine ce te sperie, neo-marxistii?
Cred ca glumesti
petre20 [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 22:30
-8/68
care e stiinta aia care sustine ca exista un complot neo-marxist care a infiltrat mass-media, universitatile, politica, serviciile etc ?
bati campii
mvr [utilizator], Sâmbătă, 9 iunie 2018, 2:59
+10/70
Sunt o gramada de sondaje in ultimii ani care arata ca ratia de profesori cu vederi pro-socialism -vs- conservatori, in US, e de 11-12 la 1 in favoarea socialistilor.

Think Tank-uri si grupuri bi-partizane de academicieni (gen Heterodox Academy) critica si ei bias-ul tot mai puternic pro extrema-stanga de ani de zile.

Mass-media America e dominata si ea de stanga (Pew Research a documentat asta de ani de zile).

La politica, servicii, etc Peterson nu a facut aluzii. Sigur n-ai auzit de astea de la Dragnea si Tariceanu?

Apoi Peterson nu de asta vorbeste in principal. El demonteaza, folosind studii stiintifice, sloganuri si teorii pur ideologice, abuzate de catre media/stanga/academia din US si Canada (prin academia ma refer la oamenii din Gender Studies, Women Studies, Racial Studies, si alte domenii dominate de Marxisti) sloganuri care sunt criticate de catre multi alti academicieni din Hard Sciences. Cateva exemple de idei promovate de stangisti si criticate de Peterson:
- nu exista diferente biologice intre femei si barbati; diferentele observate in real-life sunt, de fapt, social-constructs
- Scientific Facts sunt si ele "social-constructs"
- femeile sunt platite mult mai putin decat barbatii pentru acelasi job (demonstrabil fals: in multi-variate analyses diferentele sunt aproape neglijabile; eroarea de logica facuta aici de stangisti se numeste Simpson Paradox in Statistica)
- gender is a social construct (not biology)
etc
Socialism ?
petre20 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 21:18
-17/53
In SUA nu exista socialism, a avut grija FBI de asta. Exista social liberalism care e alta mancare de peste. Modul in care amesteci notiuni ca stanga, socialism si extrema stanga dovedeste ca nu stapanesti conceptele si ca esti destul de confz in privinta lor.

Ceea ce exista in SUA este o larga acceptare a principiilor progresiste care au modernizat America, drepturile femeilor, a minoritatilor etnice, a celor sexuale, grija pentru mediu, pentru progresul social. Insa se naste intrebarea de ce valorile conservatoare nu sunt cele majoritare ? Pentru ca sunt in contradictie cu modernitatea, conservatorii neaga contributia omului la incalzirea globala, stramba din nas cand e vorba de drepturi egale pentru minoritatile sexuale, favorizeaza marile companii in defavoarea clasei de mijloc, doresc un rol mai mare pentru religie, feminismul nu este privit cu ochi buni etc.

In rest domnul Peterson spune multe minciuni care nu sunt bazate pe stiinta si contribuie astfel la perpetuarea stereotipurilor in societate.
petre20 e acelasi cu samy19, 4real, vorbis, sucar
gigel123 [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 23:00
+14/52
In primul si in primul rand, trebuie sa remarcam ca cel care se semneaza cu petre20 e acelasi cu samy19, 4real, vorbis, sucar si barny (el se chinuie acum sa-si schimbe stilul de dactilografiere, doar ca e putin prea tarziu).

In al 2-lea rand, socialismul, comunismul si alte doctrine extremiste, chiar criminale sunt bine merci in USA, in pofida celor trambitate de petre20 (sau samy19, barny, 4real, sucar sau cum s-o mai chema).

Exemple:

1) Partidul Comunist American (CPUSA)
http://www.cpusa.org/

2) Stanga Marxista e reprezentata de o gramada de partide si miscari, inclusiv Democratic Socialists of America
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America

O parte importanta a Partidului Democrat este afiliata in prezent ideologic cu Stanga Extrema (aripa pro-Bernie, Occupy, militanti rasisti din By Any Means Necessary (BAMN), etc).Ideologia acestora este focusata aproape exclusiv pe Identity Politics (noul tribalism), ale carui expresii sunt: abolirea libertatii de constiinta si expresie, desfiintarea granitelor, acordarea cetateniei americane neconditionat tuturor imigrantilor ilegali, in unele cazuri mergandu-se pana la extreme ridicole precum eliberarea detinutilor din puscarii, reparatii pentru evenimente de acum sute de ani, etc.


3) Stanga Trotskyista, care si ea militeaza prin aducerea Socialismului extrem la putere, prin orice mijloace, inclusiv violenta, este reprezentata de miscari si partide precum The Socialist Alternative
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Alternative_(United_States)

Jordan Peterson, e fost profesor la Harvard, actual la Toronto Univ (Top-10 in lume si cea mai buna universitate din Canada), are peste 100 de lucrari Peer-Reviewed si in jur de 10000 de citati, conform Google Scholar.
https://scholar.google.com/citations?user=wL1F22UAAAAJ&hl=en

Intrebarea e: de ce minte petre20 (aka samy19, 4real, vorbis, sucar, barny) ?
gigele, mvr, freetinker si alte avataruri
petre20 [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 7:27
-16/46
sa stii ca daca liderul asta de cult adoptat de alt-right este criticat, nu vine Apocalipsa, este doar un exercitiu intelectual pe care niste aparatori ai gandirii libere ar trebui sa-l apere. Dar poate ei vor in realitate doar sa impuna altora propria viziune despre viata si univers si nu sa discute liber despre teoriile lor.

Comiti niste erori logice de toata frumusetea. Daca extrema stanga este atat de puternic sustinuta in America la toate nivelurile atunci de ce la putere nu se afla partide de extrema stanga, ci unul conservator ? De ce aceste partide nu sunt in Congres ? Pentru ca in realitate draga gigele aceste partide sunt simple afise, niste creatii liliputane cu relevanta zero in politica americana. Probabil au mai multi agenti FBI decat membri adevarati.

Comiti un fals patent afirmand ca Bernie Sanders ar fi adeptul abolirii libertatilor. In America exista stat de drept si Constitutie, daca ar exista partide cu doctrina violenta ar fi desfiintate si membrii sai arestati si condamnati. Lasa manipularile astea penibile.

Jordan Peterson nu are nici o contributie majora in domeniul in care activeaza, a devenit vedeta prin sustinerea alt-right, noii fascisti, atunci cand a refuzat sa foloseasca adresarile neutre fata de transexuali. Comiti eroarea logica de apel la autoritate.

Peterson sustine pedepsele corporale, desi studiile arata ca acestea produc traume si sunt ineficiente. Si omul e psiholog ! Colectia sa de tampenii e fara numar, stiinta e inferioara religiei, fara sex inainte de casatorie, fara antconceptionale, fara divorturi, fara machiaj la locul de munca - habotnicism demn de sharia. Si credinta sa e ipocrita.

https://www.youtube.com/watch?v=gFi_i8h8LLo
https://www.youtube.com/watch?v=iIfLTQAKKfg
https://www.youtube.com/watch?v=AwXAB6cICG0
https://www.youtube.com/watch?v=_kktI8-lZw8
minciunile lui samy19
gigel123 [utilizator], Joi, 14 iunie 2018, 1:47
+8/34
Mai samy19, vad ca te chinui din greu incercand sa repeti aceleasi platitudini fara substanta, dublate de acuze lipsite de orice fundament si ancorare in realitate, toate amestecate ca intr-o salata cu videoclipuri ale unor autori obscuri dar semidocti de pe youtube.

Sa spui ca Peterson nu are nicio contributie majora in domeniul in care activeaza, cand el este printre cei mai profilici si mai citati cercetatori in domeniu este absolut ridicol, mai ales cand astfel de acuze vin de la un postac anonim, cu evidente lacune de educatie, de intelegere a stiintei si care pare a se documenta doar din fituici de Extrema Stanga.

Ma distreaza sa vad cum o dai l-a intors: intai afirmi ca nu exista partide extremiste sau care sustin Totalitarianismul de Stanga in America. Ca ar fi avut FBI-ul grija de asta. Apoi, cand iti pun dovezi de netagaduit in fata, care te contrazic 100%, incerci sa divaghezi si sa creezi zgomot: nu mai pretinzi ca extrema stanga nu exista in America dar incerci sa poluezi discutia cu noi minciuni.

Peterson a condamnat explicit Alt-Right si sunt o gramada de interviuri cu el pe net in care face asta.

Relativ la ideile lui Peterson s-au scris multe. Majoritatea articolelor din tot felul de fituici pe care le citezi tu sunt biete atacuri la persoana sau opinii ideologice bazate pe franturi anecdotale, extrase arbitrar si fara context din ce spune Peterson. Ce conteaza cu adevarat sunt studiile publicate in jurnale stiintifice Peer-Reviewed care sa-l contrazica si sa-i invalideze ideile dar care lipsesc cu desavarsire. Ba mai mult, majoritatea Peer-Reviews de specialitate il sustin puternic.
Cateva observatii
petre20 [utilizator], Joi, 14 iunie 2018, 8:20
-9/33
Opiniile lui Jordan Peterson despre postmodernism au fost analizate si desfiintate.

https://www.youtube.com/watch?v=cU1LhcEh8Ms

Teoria sa despre postmodernism nu este doar gresita dar reprezinta si o teorie a conspiratiei inspirata de conspiratia marxismului cultural creata de conservatorii radicali din anii '90. Nici una nu e reala si au la baza o idee aburda care frizeaza penibilul, marxistii vazand ca marxismul moare l-au transformat in ideologie culturala menita sa distruga Vestul :)) Paranoia cat cuprinde :)))))

Evident ca nu exista nici o dovada in literatura stiintifica in acest sens, exista insa dovezi ca este o teorie conspirationista. Cea din anii "90 era menita sa creeze un nou dusman ideologic dupa caderea URSS si conservatorii radicali l-au gasit in profesorii din universitati, cea a lui Jordan Peterson e menita sa desfiinteze filosofia postmodernista, o piedica in calea teoriilor sale teiste.

Esti incoerent, intai afirmi ca viata politica americana este dominata de extremismul de stanga eu te intreb de ce atunci consecinta logica nu este reflectarea acestui fapt in detinerea puterii in SUA ? Afirmatia mea ramane valabila, in politica americana nu exista partide de extrema stanga, adica pentru cei care pricep mai greu, nu exista partide relevante care sa influenteze major, sa ajunga in Congres, sa castige alegerile, sa dea presedinti. Existenta partidelor de buzunar nu schimba cu nimic acest lucru.

Ce legatura au studiile despre alcoolism ale lui cu restul opiniilor care NU au fost publicate in presa stiintifica ? Nici una dintre ideile sale nu au fost analizate prin peer review, nici cartile si nici conferintele de pe Youtube.

Argumentul "stiintific" cu homarii a fost desfiintat, cel "filosofic" legat de postmodernism a fost desfiintat, cel religios a fost desfiintat chiar de disciplina lui Peterson, cel mitologic nu are valoare stiintifica, nu poate fi dovedit, teoria lui Jung are la baza visele unui singur om, ale lui Jung.
...
CosminMaricari [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 9:54
+17/37
Citatul luat separat pare stupid. În capitolul respectiv, însă, Peterson arată că prea multă ordine/responsabilitate/tradiție duce la regimuri totalitare și că poate fi la fel de dăunătoare ca haosul și sugerează că linia de urmat este căutarea unui echilibru constant între ordine și haos.

Nu știu cine s-a gândit că citatul respectiv ar putea atrage cititori, dar oricine o fi fost, a gândit prost.
Jordan Peterson
vorbis [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 19:48
-7/81
este tare iubit de extrema dreapta americana. Oare de ce ?
Pe extremistii de stanga
acc0001 [utilizator], Joi, 7 iunie 2018, 21:13
+10/82
...se pare ca ii sperie foarte mult Jordan Peterson.

Dupa interviul cu Cathy Newman (in care multe din minciunile promovate agresive de extrema stanga au fost daramate de Peterson) e clar de ce.
Asta e o explicatie puerila
petre20 [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 22:31
-4/66
sunt oameni care nu sunt de extrema stanga si care-l critica pe Peterson pentru unele dintre tezele sale.
N-ai raspuns la intrebare
vorbis [utilizator], Sâmbătă, 9 iunie 2018, 12:24
-7/65
de ce are priza la extrema dreapta ? Nu cumva le canta in struna, dar asa mai voalat ?

Cine e Newman ? E vreun filozof important al sec 21 ? E vreun geniu politic ? E un monument de gandire si intelepciune ? E un simplu jurnalist de televiziune. Daca asta e marea victorie a starului Peterson, atunci nu mai e nimic de comentat. Ultraconservatorii sunt atat de disperati incat au ajuns sa se bucure la lucruri marunte. Astept cu interes urmatoarea polemica cu femeia de serviciu, va fi legendar :)
feminista cathy newman = femeia de serviciu
xan [utilizator], Sâmbătă, 9 iunie 2018, 21:08
-3/39
Wow...priceless! pentru orice altceva avem stim noi ce card :)

Apropo, extrema dreapta il critica pe Jordan Peterson mult mai dur ca extrema stanga, pentru ca folosesc critici bine argumente la care el nu prea vrea sa raspunda.
Impresia mea este ca
4real [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 8:20
-5/73
J. Peterson este un fel de Nae Ionescu al vremurilor noastre, este urmarit si citit cu mare devotament, care uneori aluneca in fanatism, suporterii sai hartuind si chiar amenintand cu moartea pe unii dintre criticii sai. Este privit ca un fel de guru de catre admiratorii sai, unii dintre acestia identificandu-se ca nationalisti albi sau neo-nazisti.

Este destul de ciudat ca un autor care pretinde ca nu are nimic in comun cu aceste miscari extremiste sa fie atat de adorat de catre acestea. Probabil ca scrierile sale ating unele sensibilitati ale acestor miscari extremiste, raspund asteptarilor acestora si membrii acestor curente se identifica cu unele idei ale acestui autor.

Cred ca spune multe lucruri de bun simt, cum ar fi asumarea responsabilitatii, gasirea unui scop in viata, maturizarea etc, care isi gasesc un pubic tinta in randul tinerilor si adolescentilor, insa nici pe departe nu-l califica la titluri grandioase precum cel mai influent intelctual contemporan al lumii occidentale, cu care-l gratuleaza unii dintre admiratorii sai.

Problema intervine atunci cand folosindu-se credibilitatea datorata pregatirii sale academice incearca sa promoveze idei absurde din categoria conspiratiilor. Una dintre acestea este aceea a unui efort concertat al stangii mondiale menit a distruge sistemul de valori al societatii occidentale. Din cauza unor asemenea idei este criticat J. Peterson si din nefericire pentru el acceptarea lor umbreste contributiile sale legitime.
mai documenteaza-te
nihilism [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 15:28
+2/68
eu nazist, \pot sa iau 10% din textul tau si sa-l slavesc ca fiind adevar. Asta inseamna ca tu esti nazis pentru ca eu apreciez 10% din ce ai scris?
vezi ironia, prietene?
Ironia
4real [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 9:42
-19/51
e ca un autor care pretinde ca nu are nimic in comun cu extrema dreapta a devenit lider spiritual al acesteia. Emulii sai reactioneaza virulent la orice critica adresata autorului, de la catalogari de stalinist pana la amenintari cu moartea. Cand ajungi sa crezi ca lumea e in pericol de a fi acaparata de marxisti imaginari te cuprinde un spirit revolutionar justitiar. Exact ce se intampla cu fanii lui.
ilogica comunistoida
FreeThinker [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 20:29
+10/72
1) Suporterii lui Trudeau sau ai lui Hillary Clinton ii mai ameninta cu moartea (din cand in cand) pe criticii acestora, insa nimeni (dintre oamenii inteligenti) nu-l acuza pe Trudeau ca ar fi cauza.

2) Hitler il asculta cu mare devotament pe Richard Wagner. Sa insemne asta ca Wagner e vinovat de Holocaust ? (logica a-la 4real)

3) Stalin era mare fan Platon si Victor Hugo. Sa fie oare Hugo vinovat de gulagurile si masacrele Staliniste?

etc

Jordan Peterson, ca le place marxisto-stalinistilor (precum anonimul intelectual de mai sus) sau nu, e unul dintre cei mai importanti si mai profunzi intelectuali ai vremurilor noastre.

Si are marele merit ca a dat in vileag propaganda dogmatica, fanatismul din universitatile Nord Americane (in asa numitele "Humanities") si spalarea de creiere pe care Stanga Regresiva din Vest se straduieste sa o implementeze mai ceva ca in vremurile lui Lenin.
Cum e turcul si pistolul
4real [utilizator], Sâmbătă, 9 iunie 2018, 22:43
-19/57
Raspunsul tau imi intareste convingerea ca exista o legatura organica intre scrierile acestui autor si miscarile extremiste, desi el are grija sa se delimiteze si sa nu promoveze ideile hard ale acestora. Cine il critica e catalogat drept stalinist si demonizat. Cine nu e de acord cu el este fanatic si tanjeste dupa Lenin. Cam asta e efectul scrierilor acestui intelectual asupra mintii oamenilor.

A reusit sa indoctrineze mii de tineri convingandu-i ca mediul academic este corupt de catre marxisti infiltrati. Cum bine zicea cineva Peterson este “the stupid man’s smart person”.
Cum e turcul si pistolul
4real [utilizator], Duminică, 10 iunie 2018, 9:36
-20/54
Raspunsul tau imi intareste convingerea ca exista o legatura organica intre scrierile acestui autor si miscarile extremiste, desi el are grija sa se delimiteze si sa nu promoveze ideile hard ale acestora. Cine il critica e catalogat drept stalinist si demonizat. Cine nu e de acord cu el este fanatic si tanjeste dupa Lenin. Cam asta e efectul scrierilor acestui intelectual asupra mintii oamenilor.

A reusit sa indoctrineze mii de tineri convingandu-i ca mediul academic este corupt de catre marxisti infiltrati. Cum bine zicea cineva Peterson este “the stupid man’s smart person”.
E buna comparatia cu Nae Ionescu
sucar [utilizator], Sâmbătă, 9 iunie 2018, 10:25
-8/66
din teoriile acestuia s-au hranit legionarii, din cele ale lui Peterson se hranesc white supremacist si neo-nazis.
Prostii
CosminMaricari [utilizator], Miercuri, 13 iunie 2018, 9:12
+14/38
Peterson nu este DELOC iubit de extrema dreaptă. Și nici de aia stângă, pentru că este complet împotriva politicilor identitare, indiferent din ce parte vin. Este una dintre cele mai frecvente teme politice din discursurile lui, de altfel și a predat timp de zeci de ani cursuri în care descrie ororile cauzate de nazism și comunism.

Nu mai repeta criticile nefondate ale publicațiilor progresiste. Critică ceea ce spune/scrie Peterson, dacă vrei s-o faci, nu ceea ce au impresia unii exaltați că vrea să spună.
O surpriză plăcută
Nyk1 [utilizator], Vineri, 8 iunie 2018, 22:21
+9/71
Nu mă așteptam să apară pe Hotnews asemenea sugestii de lectură. Bravo.
Cine a citit
sucar [utilizator], Sâmbătă, 9 iunie 2018, 10:22
-9/71
editorialele stridente ale lui Traian Ungureanu, in care denunta dictatura corectitudinii politice, plange iminenta distrugere a civilizatiei ocidentale, elogiaza familia "traditionala", valorile crestine si se lupta vitejeste cu fiara neo-marxista, nu mai are nevoie sa-l citeasca pe acest Peterson, sunt cam aceleasi idei regurgitate de noul conservatorism tamp care bantuie mintile unora dintre contemporanii nostri.

Ratacirea unora dintre conservatorii contemporani e similara cu ratacirea marxista a intelectualilor din sec 20.
Dreapta actuala se muta tot mai la dreapta pana o sa-si dea mana cu extrema dreapta. Ups..deja s-a facut jonctiunea odata cu alegerea lui Trump.
Foarte bine...
Barosanu_nr1 [utilizator], Luni, 11 iunie 2018, 10:11
+12/48
... că a fost tradusă în limba română această carte, pentru mulți români engleza (mai ales cea vorbită) constituie încă o barieră.

Despre carte: Eu am ajuns abia pe la jumătate. Până acum, conținutul reprezintă o reluare mai bine structurată a ideilor deja publicate în diversele dizertații și interviuri publicate online (dar, din păcate, fără multe dintre glumițele spontane). Cine a urmărit, de exemplu, seria de discuții despre Biblie nu va găsi prea multe elemente noi. Pe de altă parte, există la finalul cărții o listă lungă de referințe pe care le puteți consulta.

Despre trolli: Ca să adaug la cele punctate deja de alți comentatori, observați că trollii din acest articol folosesc stereotipuri de limbaj și referințe irelevante/nespecifice României (e.g. "white supremacists", "neo-conservator", Ronald Reagan), ceea ce sugerează că acele atacuri la persoană au fost compuse la nivel centralizat, probabil pentru consumul altor țări, iar apoi importate și la noi de un troll multilingv. Pălărie-ntr-un picior, ghici ce popor prieten de la est încearcă să ne demoralizeze? :)
Cam instabil domnul psiholog
tordz [utilizator], Sâmbătă, 16 iunie 2018, 15:37
-16/22
https://youtu.be/IvBm0ZUfe7I
comenteaza