1 € 4,6400 1 USD 3,9322sâmbătă 18 nov 2017
Versiune
Mobile
hmm
dum_i [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:25
+62/78
adica o gasca de pungasi a venit sa stranga informatii despre dosarele sefilor lor...
se stia de la bun inceput.
IancuJianu [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:38
+48/68
vor sa vada ce dovezi are DNA-ul si eventual daca poate "palma" din ele, daca nu-s trecute pe opis.
Borfasii din PSD-ALDE folosesc Inspectia Judiciara
Impotriva prostiei din tara [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:19
+24/36
Pentru a cauta informatii in dosarele penalilor din aceste doua gasti interlope.

Aceasta informatie conteaza!
Alin Teodorescu a prezentat la Digi24 un sondaj ce cuprinde intervalul Ianuarie-Septembrie 2017. Deci, concluzii Alin Teodorescu:
1. Electoratul PSD reprezinta doar 22% din cei 18,5 milioane de romani cu drept de vot.
2. PSD a pierdut 10% in 10 luni.
3. PSD a pierdut un milion si jumatate de alegatori dupa OUG 13.
4. Daca PSD continua politica actuala, PNL il va depasi in curand, PSD fiind cotat azi a 38% iar PNL la 30%.
5. Pieleanu si Palada au mintit, PSD nu este la peste 50%, ci se indreapta spre 30%.
A IIII a oara Speri sa Ai audienta?
un domn [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 19:46
0/4
Ti am spus si ieri sa incluzi penele la plutonul P$D alde Aceeasi Mizerie, pieleanu sau palada te au motivat sa reiei acest text?
Este greu de facut diferenta
Frank777 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:12
-11/19
Diferenta este relativa.
Politisti fura mai mult ca hotii.
Retelele infractionale din economie,cele din interiorul aparatului de Stat sunt protejate de retele de influenta alcatuite din politisti-procurori-judecatori.
Astia au furat in 25 de mai mult ca toti hotii din Europa in ultima 100 de ani.
Infiltratii sunt la toate nivelele si asigura protectia.Bani multi si case la Monaco.
un pic gresit si un pic prea relativ
AliKimiku [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 22:16
+2/4
Politistii nu fura mai mult ca hotii.
Poate ca o parte din politisti primesc o parte din furtaciune de la hoti ca taxa de protectie, poate ca niste judecatori primesc o alta parte, poate ca niste procurori primesc si ei o alta parte dar partea initiala e aceeasi. Ai uitat sa spui ca in capul retelelor de influenta au fost insa mereu politicieni. Pe astia i-ai scos din ecuatie. Ti-a scapat sau faci parte din credinciosii A3 care cred ca Justitie=Hoti si gata?
CA LA PIATA !
dincannes [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:24
-8/28
CSM nu are dreptul sa tina seama de biletele nesemnate, neidetificate, dar este rusinos ca o institutie ca DNA-ul, argumenteaza o discutie oficiala, cu asa un biletel falsificabil, pueril!
rusinos este pt. inspectia CSM
kkciosuldelahamangia [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 18:55
-1/1
ca au uita bletelul, au patit asemenea infractorilor ca-si uita actele la locul infractiunii.
BAGATI
dincannes [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 6:36
0/0
mina-n foc, ca este adevarat al lor?
așa, și ?
vi_escu [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:25
-60/86
Erau dosare care nu trebuiesc varificate ? Pe cine deranjaza ? Mafia din dna desigur!
hehehe
moima [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:40
+26/42
te prefaci ca esti prost? nu e nevoie. Esti un hot neprost.

pe biletel erau trecute dosarele lu dragnea, ala care si-a luat-o sub mustata aseara

se cheama abuz si dezvaluire de informatii nedestinate publicitatii, incalcarea secretului de serviciu etc.
Informatiile din dosare, NU trebuie cunoscute
DEMA GOGU' [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:43
+24/30
...de infractori , de exemplu: martori ,probe ,directii viitoare de cercetare etc. Aceste elemente sunt puse la dispozitia avocatilor apararii , intr-un cadru legal ,dupa punerea sub acuzare !
Dragnea si PSD cei mai corupti din Romania , dar mass-media aservita infractorilor ,dezinformeaza....
nu-i asa, si...
muvis [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:44
+19/27
Deranjeaza ca s-au citit acte din anumite dosare. Si nu in scopul verificarii activitatii dna.
Te-ai prins?
esti amuzant
natbl73 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:53
+9/19
pai tocmai faptul ca se verifica, ii deranjeaza...
Ia asculta aici
Malone_M [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:57
+23/31
Cred ca erau dosare care trebuiau verificate de mafia rosie. Asta pentru a-si calcula pasii urmatori.
Stii si tu asta dar de ce sa nu interpretezi in favoarea jegurilor rosii?
HM
Encounter [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:58
+16/24
Problema cu acest episod e că indică 2 lucruri: 1: competența celor trimiși în control (ca auditor/inspector nu îți lași notițele pe unde dă domnu`) și 2: confirmă suspiciunea că acest control a venit cu ordinul de a găsi ceva care să poată fi reproșat. Deci imparțialitatea și competența nu au existat, ori acestea sunt principii de bază în audit/inspecție. Mă rog, atunci când vrei să faci o treabă ca lumea.
nu numai
revo [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 17:51
+4/8
indica ca au venit special sa afle numerele de dosare, ce contin, cine a dat declaratii si unde sunt plasate pentru a fi apoi "curatate" de alti infiltrati in DNA.
Si da, ai dreptate, nu au fost competenti, altfel nu lasau firimituri in urma lor.
ideea e urmatoare...
liviu_ [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:16
+19/27
tu ca institutie de control nu ai dreptul (legal sau moral) sa vi cu tema facuta...
tu TREBUIE sa fi impartial!
ori inspectia judiciara NU este impartiala...

asta e problema postacule rosu... si te rog inainte sa vorbesti sa te stergi de.... miere pe bot
La cîmp!
NoFive [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 16:40
-6/10
Ideea e urmatoarea, doua puncte: daca nu stii sa scrii corect, nu esti credibil, nu ai cum, nu poti fi bagat in seama cum ca ai avea ceva interesant de zis. Pe cind daca te-ai duce la munca cimpului, ai putea deveni. Asta in legatura cu "sa vi".
nu pot sa cred...
crackporta [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:18
+22/26
...ca existi si spui astfel de aberatii. Detaliile dintr-un dosar de coruptie, pana la trimiterea in judecata, este si trebuie sa fie cunoscut doar procurorului de caz si anchetatorilor. Asta e si idea, de a nu se sifona informatii din dosar catre suspecti, care pot impiedica ancheta pentru a-si salva pielea. Si inca o data, sper ca o sa ajungeti sa intelegeti...nu procurorii dau verdictul, ci judecatorii pe baza probelor administrate in timpul procesului. Va rog sa mai schimbati programul din cand in cand. O zi buna!
incearca
nahir [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:25
+18/22
sa faci pe prostul mai cu talent.
esti singurul care n-ai înțeles?
nick24 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:46
+15/19
oare de ce?
mda, da - uite ca se confirma...
..13 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:36
+35/49
Ceea ce isi imagina tot satul.

Buna rau de tot aceasta stire.
tare inghesuiti la cap au fost aia de la Inspectia juridiciara - putem sa te stim numele la toti??? Multumesc.
a
adrian67 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:38
+46/60
De fapt asta era scopul controlului, sa se vada cine a facut denunturi, ce acte sunt la dosare ca stie penalii cum sa procedeze in continuare. Acest asa zis inspectori de integritate ar trebui arestati si intemnitati pentru multi ani. Si o sa avem surpriza placuta sa nu se mai intample alta data.
normal
vi_escu [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:50
-21/29
au comis un pacat de moarte, au deranjat-o de sefa catuselor...
E clar
Ochii_pe_voi [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:03
0/12
De aia exista Justite in România - sa-i apere pe hoti !
De rasul lumii!
Stef_and [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:41
-20/22
Justitia asta. DNA, CSM, IJ, MINISTERUL JUSTITIEI, PROCUROR GENERAL- parca sunt niste copii - elevi care se cearta, pe nimic, in loc sa isi vada de treaba.
Oare cine le plateste salariile si pensiile- si timpul pierdut?
Pregatirea superficiala si munca superficiala indiferent a cui - mai repede sau mai tarziu genereaza probleme care se vor agrava si vor fi nevindecabile. Deja este o mancarime generalizata, si se scarpina reciproc.
noroc
ca_32 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:55
+11/17
noroc cu parlamentul extraordinar, doar ei ne-au mai ramas alaturi si sunt seriosi, restul niste copii infantili care se cearta pe nimic....este?, parca a vb tariceanu prin gura ta, si el de obicei numai kkat mananca...
membrii comisei de inspectie
..13 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:41
+16/20
No ca am gasit pe internet cine cu fost membrii comisiei

Elena Rădescu a fost coordonatorul echipei care a făcut controlul la DNA, formată din Monica Pleşea, Mihaela Hitruc, Sanda Mateş, Mihaela Focică şi Cornelia Prisăcariu.

Si au existat 2 grupari in cadrul echipei:
1. Mihaela Focică, Cornelia Prisăcariu şi Elena Rădescu
2.Monica Pleşea, Sanda Mateş şi Mihaela Hitruc

Sefa echipei a formulat opinii similare cu cele exprimate de grupul 1.

Ca la nebuni - dar nu te poti juca cu dreptatea - cazul insa merita o atentie speciala atat la Bucuresti cat si la Bruxeless.
P.C.R.
revo [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 17:54
+1/3
pile, cunostinte, relatii - probabil asa au fost angajate competentele doamne. Cine stie ale cui or fi, si-au facut si ele un rost in viata direct la Inspectia Judiciara.
Hmm. Contra-raport?
MinDepous [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:45
+9/17
Ar fi interesant de efectuat de catre DNA un contra-raport, poate, care sa indice dosarele verificate de IJ, poate e un tipar la mijloc.

Poate DNA sa cerceteze IJ daca membrii IJ au comis ilegalitati in cadrul inspectiei?

Ce nebunie. Cum spiraleaza toata treaba asta in Romania, in loc sa consumam efort pe construit, pe dezvoltat, astia numai dracii fac si ne sapa groapa - noua, tuturor, ca ei o s-o taie cu avionul personal la prima indicatie ca pica sandramaua pe ei.
pai,
om simplu din multime [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 11:54
-13/25
sa faca o analiza grafologica, ca poate erau indicii date de adjunctu' sau.
sau de la sereitate.
ca de, s'au analizat ei pixelii lui base, daramite o simpla analiza grafologica.
csm poate ordona asta.
mare secret mare, mare dovada mare, doua muzici doua.
de sufragerie ? nimic ?! :-))
Ce
Encounter [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:53
+7/13
Are aia cu prefectura? Chiar așa de lipsit de inspirație ești azi?
un moment de sinceritate
om simplu din multime [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 15:24
-8/10
inspirat de onorata adunatura...
la ai cu prefectura ma refeream.
ehh
transpenibilus [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:28
+8/12
om simplu de la moscova
plotoner
om simplu din multime [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 15:22
-8/10
vaz ca ti s'a stricat placa. mai schimb'o. :-))
ok, Sankt Petersburg?
TheBorg [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 15:53
+3/5
-
v-au mutat la Tiraspol prapaditilor?
AliKimiku [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 22:21
+2/2
nasol pt voi
Ce prosti!
Johanis [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:07
+13/21
Cata prostie sa dozezi, sa ajungi sa pierzi notele ce contim tema reala pentru care ai ajuns in control?!
Cu totul alta decat cea declarata!
O daaa
The Special One [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:10
-11/25
Biletelul pierdut, asta mai lipsea din sceneta.

P.S Vb de primii procurori ai Romaniei, sefa de parchet si cei din CSM. Asa se discuta intre ei, cu biletele, e originea confirmata, ca intradevar e de la ei, al cui e biletul, al inspectorului prieten sau al celorlalti?

Ce valoare juridica are un biletel de hartie ca asta? Daca are de ce nu se deschide caz penal, in care caz biletelul e proba si nu ai voie sa il mentionezi, ca e o ancheta in curs, daca nu, de ce ditamai procurorul vii cu biletele care au zero valoare. Doamne ce justitie penibila avem.
Nu maestre, nu de Parchet sau DNA vorbim
Encounter [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:55
+10/16
Vorbim de IJ. Și de incompetenții trimiși într-un control cu dedicație. Adică trimit analfabetul în control la Cărtărescu să-i judece valoarea. Serios?
Nu AMICE
The Special One [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 14:20
-3/11
Vb de Kovesi, si de fapte concrete, ce zice ea cu biletele trebuie probat, deci ce stim concret, e ca ditamai procurorul sef vine cu biletele anonime sa-si sustina cauza in fata raportului.

Deci despre aia din IJ nu stim concret nimic, nici daca ei au scris biletelul,care din ei, care e motivul, etc.

Legat de analogia cu Cartarescu -- ai mai probleme de logica, nici nu stiu daca are rost sa imi bat capul cu toata teoria ( 1. de unde stii valoarea la aia, de unde stii care e valoarea lui Kovesi -- presupun ca ea ar fi Cartarescu, cine decide ca Cartarescu e mare?).

Pot sa iti mai spun ca probabil majoritatea politistilor care mi-au dat amenda vreodata, "erau mai analfabeti" (ca sa folosesc terminologia ta) si totusi aveau dreptate.
Uau
Encounter [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 14:58
+4/10
Biletul e concret. De unde știm al cui e? Simplu: având în vedere babilonia verificării și a ce au declarat chiar membrii echipei, o cred pe Kovesi. Eu merg pe mâna ei. Sprijinit și de faptul evident pentru mai toată lumea că au venit să dea de pământ cu DNA-ul, cu sau fără motive reale.
Cât despre ”problemele de logică” cred că ești singurul care nu a reușit să priceapă analogia: e ridicol să trimiți un ageamiu (vezi atât faza cu bilețelul cât și modul în care IJ a tratat raportul) să verifice un profesionist. Dar probabil pentru a înțelege ar fi trebuit să vrei să înțelegi, ceea ce nu pare să te caracterizeze.
profesionist de politie politica
let_s_twist_again [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 17:12
0/4
ai omis sa mentionezi.
Nu e asa!
Stef_and [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 18:10
-4/4
Toti, dar toti indiferent, sunt de aceeasi calitate.
Si nu ei sunt de vina.
Calitatea acestei docietati e asa, pornind de la asistatul social, pana la prim ministru.
Niste sugative al banilor publici - fara eficienta.
Ne darama tara.
Doar salarii si bani mai multi viseaza.
Si totusi na inteleg cine da atatea minusuri
scaraotchi [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 12:44
+2/14
pentru ca,comentarii "negative" nu vad decat 1.
Aaaa inteleg - baietii au niste "roboti" care in momentul cand apare numele LCK trosnesc minusul cum trosnesc seara la pacanele
Se verifica inca o data ca in politichia
Susufler0 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:07
+5/15
romaneasca se lucreaza cu scrisori ori cu biletele care se pierd si sunt gasite de omul potrivit, tocmai pt ca toata lumea (sau, ma rog, aproape toata lumea) sa fie happy la final !

PS. Bravo, Codruta !
n-as crede ca-i doar un biletel
IancuJianu [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:26
+5/9
s-ar putea sa aibe si niste inregistrari viseo/audio, sa ne cacam de ris mai tirziu...
Iti dai seama daca ar fi existat pe vremea lui
Susufler0 [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 16:47
+3/5
Nenea Iancu astfel de posibilitati tehnice ce s-ar fi intamplat ?

PS. Pur si simplu cred ca astia de la Fundatia Nobel ar fi schimbat regulamentul si l-ar fi premiat post-mortem ! ;)
Zoe, fii barbata!
NoFive [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:19
-5/19
In pozitia ei, LCK ar trebui sa vina cu alt fel de argumente si probe pentru a-si sustine nevinovatia. Bilețele aruncate sau uitate de altii in te miri ce colturi si astfel de interpretari puerile nu constituie de fel argumente demne de sef DNA.
Petarde...
Gigi Kent [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:21
-5/17
Doamna Kovesi ... nu mai umblati doamna cu petarde. Ca nu e inca sezonul.
S-a dat alarma pe unitate?
denvarel [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:49
+9/13
Vad ca ati iesit din pauza de aseara. Pana la urma Dragnea nu a iesit total din decor, deci: Inapoi la treaba!
Nu-i asa?
@Gigi Kent
@vi_escu
@dincannes
@NoFive

Observ si un pattern deja:

"CSM nu are dreptul sa tina seama de biletele nesemnate, neidetificate, dar este rusinos ca o institutie ca DNA-ul, argumenteaza o discutie oficiala, cu asa un biletel falsificabil, pueril!"

"Ce valoare juridica are un biletel de hartie ca asta?"

"Bilețele aruncate sau uitate de altii in te miri ce colturi si astfel de interpretari puerile nu constituie de fel argumente"

"Doamna Kovesi ... nu mai umblati doamna cu petarde. Ca nu e inca sezonul."

Ducerea in derizoriu a argumentelor aduse de Kovesi este tema de casa primita. Asa-i?
Stai ca nu a aparut unkiu Vanea Mazeta
un domn [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:56
+10/14
Atunci sa vezi filozofii juridice,de viata...moartea caprioarei...
?
Gigi Kent [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 14:05
-7/9
Ce faci? Liste? Vezi sa fie scrise pe biletele, da?!
Biletelul
Jar [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 13:51
+7/7
ala e bomba nucleara.
Ai putintica rabdare,stimabile!
Ceva mai penibil ca acel biletel prezentat
xrogo [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 14:19
-5/13
la CSM de catre Kovesi chiar ca nu se poate, adica asta e argumentul forte ca IJ nu si-a facut treaba cum trebuie?
Despre sutele de dosare ce stau in nelucrare de peste 5ani nimic, despre zecile de dosare clasate nimic, despre zecile de dosare cu solutie de achitare prin lipsa probelor, lipsa faptelor sau incadrari gresite iar nimic!
Sau
Encounter [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 15:03
+5/9
Sau despre zecile de dosare la care palavramentul face scut împotriva cercetării...?
Dacă faptul că Koveși arată biletul celor de la IJ e penibil, cât de penibili sunt cei ce l-au scris? Sau cei ce le-au dat tema ălora de l-au scris? Sunt atât de cretini încât au lăsat dovezi peste tot pe unde au umblat!
De unde-ți iei informațiile? De la bolul de cristal? ”Sute de dosare care stau în nelucrare șamd...” De unde ai luat prostiile astea? Ai un link, o poză...? Sau tot ciuperci...
Nene, citeste raportul ca este public si
xrogo [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 23:33
-3/3
apoi hai inapoi pe forum, dar si posteaza datele, sa le vada tot poporul!
mircica, breh, spune Pastorului Mushtariu
un domn [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 16:12
+4/6
Gadia sa Investigheze alaturi de ciuvica Groapa Dosarelor de la Berevoiesti, acolo e Black Hole of Black Cube romanesc, incluzand referinte despre un Varan
Auzi inca o ineptie marca Kovesi, cica
xrogo [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 23:36
-1/5
spune madama, va prezint un bilete din multele uitate de IJ, pai unde-s madam, sa le vedem si noi, tu lucrezi cu date exacte, ai facut un studiu grafologic si ai aflat tu sigur ca biletelul era scris de un procuror de la IJ sau dai si tu cu presupusul, ca in multele dosare facute in pripa?
@xrogo, cu Codruta ati rezolvat-o !
Susufler0 [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 11:26
+2/2
Isi termina mandatul si pleaca apoi in postul de Procuror General European.

Cu Dragnea ce faceti ? Eu zic sa puneti mana de la mana, ca doar sunteti multi, nu ? si sa platiti pt o placa dentara ceramica !

PS ! Nu de alta, dar se vaita reporterii ca abia mai pot sta langa el !
Stadiul Tertiar, ti am spus
un domn [utilizator], Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 14:55
+2/2
Plus vizitele repetate in Latrina 3 genereaza acel aer odorizat fetid
parca a mai fost cineva acum 10-12 ani
let_s_twist_again [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 17:03
-6/12
care umbla cu biletelele altora...
deh, cine a prins soareci cu coldea, ramane cu mentalitatea specifica.
auziti-o ce spune: "poate am sa le las pentru sesiunea care nu o sa fie cu public, pentru a putea spune mai multe"
secretul & securismul (ar vrea ea) sa traiasca!
Ana Pauker si regimul stalinist
demaGOCU [utilizator], Vineri, 13 octombrie 2017, 22:09
-1/5
Hai sa te cred ca aia au pierdut un biletel. Dar de acolo pana la admite ca acel biletel te-a impins la actiuni staliniste fara voia ta e cale lunga, mai ales ca acel biletel nu a aparut inainte ca sa vii tu cu politia politica. Acel biletel te-a impins in casa lui Oprea? Tot biletelul ti-a plagiat teza de doctorat? Al dra...lui biletel, bine ca l-ai gasit in sfarsit! Evident ca daca gasesc ceilalti "biletele" nu inseamna nimic. Daca inregistrarile nu au valorat nimic cand au incriminat-o pe Ana Pauker e clar ca ceilalti nu au voie sa vina cu "biletel". E tehnica stalinista si Ana Pauker are monopol!
comenteaza