Tăriceanu, la Antena 3: Decizia nu poate decât să mă bucure, dar bucuria mea este parțială / Ieșirea la suprafață a protocoalelor i-a descătușat pe judecători și procurori - Hotnews Mobile
1 € 4,7612 1 USD 0,6992duminică 26 mai 2019

Tăriceanu, la Antena 3: Decizia nu poate decât să mă bucure, dar bucuria mea este parțială / Ieșirea la suprafață a protocoalelor i-a descătușat pe judecători și procurori

de I.B. Luni, 22 aprilie 2019, 22:19
- a A+
Imagine
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat luni seara, la Antena 3, după ce instanța supremă l-a achitat în dosarul de mărturie mincinoasă că decizia nu poate decât să-l bucure, însă bucuria sa este parțială. El a mai spus că a fost supus unei presiuni publice uriașe.

"Sigur că o astfel de decizie nu poate decât să mă bucure, dar bucuria mea este parțială, pentru că într-adevăr după avatarurile prin care am trecut începând din 2015 - purtat la parchet, purtat în instanță, cu o presiune publică uriașă asupra mea, care i-a afectat pe toți cei din jurul meu, tot acest calvar astăzi s-a încheiat. Bucuria mea este umbrită de faptul că știu că foarte mulți alți oameni care au fost sau sunt în aceeași situație cu mine nu și-au încheiat încă procesele", a declarat la Antena 3 Călin Popescu Tăriceanu.



El l-a dat ca exemplu pe Dan Radu Rușanu, "care și-a văzut toată cariera profesională și politică distrusă".

"Nu pot să nu mă gândesc câte nedreptăți s-au întâmplat, câte abuzuri au avut loc, ce tragedie s-a așternut peste România, pentru că toate aceste lucruri au contribuit într-o măsură importantă la degradarea percepției despre țara noastră și în rândul românilor", a adăugat Tăriceanu.

Magistrații instanței supreme au decis, luni seară, să-l achite pe președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în dosarul în care a fost acuzat de DNA de mărturie mincinoasă , fiind menținută, astfel, decizia din prima instanță. Decizia este definitivă.

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție l-au achitat, luni seară, pe Călin Popescu Tăriceanu, fiind menținută decizia din prima instanță. A existat o opinie separată, în sensul rejudecării cauzei.

În acest dosar, Tăriceanu a fost achitat, în mai 2018, în primă instanță.

În 2016, procurorii DNA Braşov l-au trimis în judecată pe Călin Popescu Tăriceanu pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, dosarul având legătură cu declaraţiile pe care acesta le-a dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.

2083 de afisari


Nu vreti sa fiti mai clari?
LiviuX [utilizator], Luni, 22 aprilie 2019, 22:37
+4/4
Deci a fost gasit nevinovat pentru ca nu a facut se s-a spus, sau pentru ca probele au fost obtinute cu ajutorul acelor protocoale? Pentru ca e o diferenta ca de la cer la pamant intre cele doua situatii...
Nevinovat ca dracu!
V. Istina [utilizator], Luni, 22 aprilie 2019, 23:44
+3/3
Probele dovedesc vinovatia. Dar acum brusc, in lumina ultimelor decizii ale "judecatorilor" vanduti lichelelor, aceste probe au fost obtinute in urma protocoalelor (care, pentru Dumnezeu, is ceva absolut firesc, dar nu pentru un stat mafiot, ca la noi) declarate "neconstitutionale".O decizie complet aberanta, care practic urmareste sa elimine probele din dosarele a sute de indivizi acuzati de mare coruptie, deci sute de milioane de euro. La un asa buget, cei cativa judecatori, fost tovarasi cu alti fosti ca tradatorul si manechinul T, au rezolvat rapid problema.

Drept urmare, toate probele prin care T e dovedit sperjur- dispar. Asa e declarat - "nevinovat". In sens stric juridic-romanesc.

Dar el este un tradator, o lichea si un sperjur ca si pana acum. Sa fie clar, asta deduc, doar din felul in care isi alege si aranjeaza cuvintele in fraza si din design-ul costumelor de papitoi teapan trantite pe el! Alte probe nu am! Deci... in ochii avocatilor care citesc comentariul, s-ar putea sa ma insel. Adica s-ar putea sa nu fie un tradator, lichea si un sperjur. Cum ar veni... "parerea mea"!
inca 3 comentarii comenteaza