Kai-Olaf Lang, analist: "Germanii simt aversiune față de operațiunile militare" - Hotnews Mobile
1 € 4,6559 1 USD 3,9517sâmbătă 22 sep 2018

Kai-Olaf Lang, analist: "Germanii simt aversiune față de operațiunile militare"

de Ionut Baias Marţi, 17 aprilie 2018, 2:17
- a A+
Imagine
"Participând la acțiunea în Siria, Franța și-a întărit poziția în Europa în sfera politicii externe și a securității" – spune Kai-Olaf Lang, expert la fundația guvernamentală germană Wissenschaft und Politik, intr-un interivu acordat Rzeczpospolita ., citat de Rador.



Redactor: De ce Berlinul nu a decis să participe la intervenția în Siria?

Kai-Olaf Lang: Decizia privind absența participării directe este parte a culturii politicii germane. În mentalitatea germană, în mentalitatea unei părți însemnate a societății se află aversiunea față de participarea la operațiunile militare, chiar dacă ele servesc unui scop corect. Lucrul acesta este confirmat de sondaje: patru cincimi din germani s-au pronunțat împotriva participării la intervenția în Siria.

Redactor: Acum aproape două decenii, Joschka Fischer a spus că prima intervenție militară postbelică a Germaniei peste graniță este necesară, pentru că nu vrea repetarea celor de la Auschwitz. Era vorba atunci de Kosovo. Acum avem o situație similară.

Kai-Olaf Lang : Participarea la intervenția în Kosovo a fost o excepție, nu o regulă. După unificarea Germaniei a existat bănuiala că politica Berlinului în aceste probleme va avea caracter linear. Ar fi însemnat ca Germania să încerce să joace același rol în politica internațională ca Franța și Marea Britanie. Nu s-a întâmplat însă așa din motive spuse deja. Problema Kosovo a fost un lucru extraordinar și a provocat o reacție excepțională a Germaniei. Nu o putem trata însă ca un simptom de instabilitate a politicii germane.

Redactor: Cancelarul Merkel nu a lăsat însă nicio îndoială că Germania este de partea SUA, a Franței și Marii Britanii, afirmând că operațiunea a fost un avertisment necesar pentru regimul lui Assad. Are acest gest o importanță practică?

Kai-Olaf Lang: Declarația ei are o mare însemnătate simbolică. În anul 2011, Germania a refuzat să participe la operațiunea internațională militară în Libia. Acest lucru a fost interpretat de către unii politicieni în sensul că Germania nu este de partea susținătorilor unității Occidentului. În prezent, cu toată absența participării Germaniei la intervenția în Siria, nu există nicio îndoială că Berlinul sprijină acțiunile Occidentului și acționează în scopul întăririi unității lui.

Redactor: Intenționează Germania să participe la finanțarea costurilor intervențiilor externe?

Kai-Olaf Lang: Nu prea știm cum va arăta această chestiune. Un lucru este sigur: participând la acțiunea în Siria, Franța și-a întărit poziția sa în Europa în sfera politicii externe și a securității. Într-un anumit sens, aceasta este o provocare pentru Berlin. Mai înainte, Germania era cea care juca rolul cheie în multe probleme, precum imigrația, relațiile cu Rusia și conflictul din Ucraina. Se naște întrebarea, cum va acționa Germania în noua situație în favoarea ideii de apărare comună a statelor Uniunii și a reformei UE?

871 de afisari


Olaf asta spune numai aiureli.
Rahan5 [utilizator], Marţi, 17 aprilie 2018, 7:13
+2/2
Participarea la atacuri militare asupra altor state este absolut optionala. Germania nu are obligatia sa bombardeze tetitoriile siriene. Pai asa, de ce n-au participat si Polonia, Italia, Spania sau Romania ?
Un motiv pentru atacul Frantei, este ca Siria a fost colonie franceza, dar n-a fost colonie germana.
Cand au plecat francezii in anii '40 nu au lasat la putere in Siria clanul alawit a lui Assad, dispus sa-si gazeze factiunile arabe sunite rivale la conducerea Siriei.
In plus, ce treaba sa aiba atacul asupra Siriei cu ,,imigrarea", sau cu ,,pozitia din Europa"?.
Franta este o putere militara nucleara, fiind in mod oficial un ,,stat invingator" in al 2-lea Razboi Mondial. In timp ce Germania este o ,,tara infranta", cu mari pierderi teritoriale.
Deci, inca o data. Ce sa caute Germania la bombardamentul Siriei ?. Este orecum similar cum Romania s-ar alia acum cu Ucraina si ar trimite trupe ca sa lupte contra rusilor in ,,Razboiul pentru Eliberarea Dombasului".
Cea mai socanta este pozitia celorlalte tari arabe, mai ales celor ,,avute", cum este Arabia Saudita, si care sunt si arabi suniti. De ce sa bombardeze Germania?, cand Arabia Saudita are o multime de bombe si bombardiere moderne, iar cei gazati in Siria au fost tot arabi suniti ca si populatia Arabiei Saudite.
Adica, cum vine asta?. Arabii suniti din Arabia Saudita se tin de razboaie de cucerire in Yemen, iar Germania sa trebuiasca sa atace ca represalii alti arabi alawiti care gazeaza arabi suniti in Siria.
Care 2 ,,atacuri germane" nereusite ?
Rahan5 [utilizator], Marţi, 17 aprilie 2018, 12:53
+1/1
Primul atac l-a facut Rusia in 1914 pentru cucerirea Prusiei Orientale. Infrangere la Tanenberg. Dupa care stationarea frontului pana la sfarsitul Razboiului.
Al 2 lea atac il pregatea URSS pentru luna iulie 1941.
Infrangere de mare amploare, pe toata linia frontului, prin atac preventiv al Germaniei (De fapt, in situatia internationala de atunci, ar fi atacat oricum Germania, dar pregatirea pe ascuns de atac a URSS- ului i-a dezavantajat major pe sovietici in lupta defensiva la inceputul razboiului cu Germania).
Dupa care, Coalitia Anti-hitlerista dintre URSS si Anglo-americani a dus la infrangerea finala a Germaniei.
inca 2 comentarii comenteaza